財(cái)經(jīng)365訊 據(jù)日媒稱，一直備受關(guān)注的亞洲大國印度正在發(fā)愁。印總理莫迪的改革實(shí)質(zhì)上已經(jīng)拉開帷幕，但完善基礎(chǔ)設(shè)施和振興工業(yè)的進(jìn)程仍處于停滯狀態(tài)。不僅與中國的差距越拉越大，后面還有東南亞和南亞新興國家緊追不舍。
日本《選擇》月刊8月號文章中稱，印度一直被稱為“下一個(gè)大國”，這是因?yàn)槠涓偁帉κ种袊媾R巨大的老齡化、少子化壓力，而印度的人口結(jié)構(gòu)正處于“即將進(jìn)入黃金時(shí)代”的理想模式。
稅制改革再次向世界暴露了印度經(jīng)濟(jì)的問題所在。國內(nèi)生產(chǎn)成本居高不下，外資流入遲緩，工業(yè)基礎(chǔ)尚未成形。
正如稅制改革滯后一樣，出臺振興工業(yè)和吸引外資的具體政策也頗費(fèi)時(shí)間，一些在印度的美國外交人士認(rèn)為，莫迪政府的目標(biāo)已經(jīng)“不可能完成”。
就在莫迪政府磨磨蹭蹭之際，世界經(jīng)濟(jì)版圖已經(jīng)發(fā)生劇烈變化。“下一個(gè)”迅猛發(fā)展的不是印度，而是東南亞和南亞各國。
日媒稱，數(shù)據(jù)顯示印度根本沒辦法和中國競爭
最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，印度的工業(yè)產(chǎn)出5月僅增長1.7%，這與中國6月規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長7.6%相比差距很大。越南1月的增幅是7.1%，孟加拉國2016年12月的增幅是7.4%，印度的亞洲鄰國們呈現(xiàn)出一片快速增長之勢。
即使從長期看，中國1990年到2017年的工業(yè)平均增長率為12.37%，而印度1994年到2017年的這一數(shù)據(jù)是6.61%，根本沒辦法競爭。
拿中國和印度作比較，總會提到這句話，“中國是世界工廠，印度是世界的后勤辦公室”。相對于以制造業(yè)出口為重點(diǎn)的中國，印度擅長的是呼叫中心服務(wù)、信息技術(shù)（IT）和軟件開發(fā)。
“數(shù)字印度”是莫迪政府的另一個(gè)口號，印度在這方面也的確實(shí)力雄厚。但I(xiàn)T部門的雇員人數(shù)，包括關(guān)聯(lián)行業(yè)在內(nèi)也才將近1，000萬。要想支撐13億人口的就業(yè)，還是要靠大量生產(chǎn)和大量雇人的制造業(yè)。
工業(yè)的缺位讓印度的品牌力量也難有增長。根據(jù)調(diào)查，全球排名靠前的工業(yè)產(chǎn)品無一來自印度品牌。
即便是在頗讓印度人自豪的IT行業(yè)也出現(xiàn)了“擺脫印度”的征兆。在靠給全球IT行業(yè)做外包發(fā)展起來的班加羅爾，2017年以來由于IT企業(yè)紛紛將基地遷至海外，據(jù)說有近10萬人將失去工作。
進(jìn)軍印度的日本企業(yè)雖然在2016年終于超過了1，300家，但是與在中國的3.2萬家根本沒有可比性。在世界銀行發(fā)布的營商環(huán)境排行榜上，印度只排在第130位。如果這一排名沒有上升，那么將很難駁倒英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊稱“莫迪總理的改革虛有其表”的批評言論。
獲取更多財(cái)經(jīng)新聞訊息，請關(guān)注財(cái)經(jīng)365。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。