中新社北京6月3日電 (記者 馬海燕)隨著貿(mào)易保護主義抬頭,“逆全球化”正成為一個熱詞。有關專家3日呼吁避免開啟“逆全球化”的惡性循環(huán),就要創(chuàng)造一個開放多贏的均衡局面。
當日在中國人民大學舉行的第五屆世界經(jīng)濟論壇上,“逆全球化”成為經(jīng)濟學家們關注的話題。
中國人民大學經(jīng)濟學院副教授馮俊新分析,1900年以來發(fā)生過四次“逆全球化”:第一次是第一次世界大戰(zhàn)以后的混沌時期,當時德國作為戰(zhàn)敗國賠款,慘烈的賠款開啟了第一個“逆全球化”的時期,全球貿(mào)易額占GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)的比重30%降到15%;第二次是上世紀30年代大蕭條以后,全球貿(mào)易額占GDP的比重從接近20%降到10%左右;第三次是上世紀80年代,全球貿(mào)易額占GDP的比重下降8%;第四次是2008年至今,全球貿(mào)易額占GDP的比重已下降了6%左右。
對于美國“逆全球化”的政策初衷,中國人民大學經(jīng)濟學院副教授趙勇表示,解決貿(mào)易失衡、促進制造業(yè)部門就業(yè)、實現(xiàn)美國的再次強大,看似是美國“逆全球化”策略的目標,但從內(nèi)在經(jīng)濟邏輯來看,“逆全球化”實際上無益于這些目標的實現(xiàn)。對美國而言,“逆全球化”戰(zhàn)略實施的短期經(jīng)濟效果如何并不重要,重要的是這一戰(zhàn)略實施過程中調(diào)整成本的分配。
對外經(jīng)貿(mào)大學中國世界貿(mào)易組織研究院院長屠新泉也認為,美國制造業(yè)就業(yè)下降的原因包括產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、制造業(yè)生產(chǎn)率提高、工廠轉移到海外等,不是簡單靠“逆全球化”就能解決。
中國人民大學副校長劉元春表示,隨著全球化的深入,特別是在技術進步開始有所衰竭時,發(fā)達國家內(nèi)部的分化就變得十分強烈,民族主義也隨之產(chǎn)生。調(diào)整“逆全球化”還要靠調(diào)整收益分配,包括國家內(nèi)部收益分配、發(fā)達國家與落后國家之間的收益分配等。
南開大學經(jīng)濟學院教授孫浦陽認為,“一帶一路”倡議為應對“逆全球化”提供了好的路徑,同時要深挖內(nèi)需,進行技術創(chuàng)新,提高競爭力,緩解對出口的依賴。
