“灰犀?！边@個極具解釋力的概念應(yīng)運而生，并迅速引爆輿論。作為方法的“灰犀牛”，該如何評價是否真正度過了十年前爆發(fā)的次貸危機？又該如何評估特朗普上臺所揭示的美國體制性問題？
為此，鳳凰評論《高見》專訪了《灰犀牛》的作者米歇爾·渥克。她認(rèn)為：“動物性隱喻有助于更好地看清人類行為，也會讓抽象的概念具體化——不管是房間中的大象、黑天鵝、金融大鱷還是灰犀牛?！辈⒄J(rèn)為：“灰犀牛比房間中的大象更具變動性，也比黑天鵝更加明顯。但是正像這兩個概念一樣，灰犀牛常常得不到應(yīng)有的注意和處理?！?/span>
結(jié)合中國，米歇爾·渥克相對樂觀：“其實亞洲國家最善于做長遠(yuǎn)思考。中國現(xiàn)在面臨著很多灰犀牛，在風(fēng)險管控上也取得了巨大的進(jìn)步，不過還有很多灰犀牛存在，有些灰犀牛被馴服了，新的又會出現(xiàn)?！?/span>
與之同時，她直指當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)問題的根源，恰恰在于我們對上一場金融危機的處理；美國真正的灰犀牛是不公的社會體系；而政治家們，也正在制造一場場關(guān)于灰犀牛的幻象……
金融危機是經(jīng)濟(jì)周期循環(huán)中的一環(huán)，預(yù)測危機要解決何時發(fā)生，而不是會不會發(fā)生的問題。一個很簡單的拇指規(guī)則（經(jīng)驗法則）就是如果資產(chǎn)的價格異常地瘋長，那有可能它也會以同樣的速度下跌。
2001年，我在紐約市買了一套公寓，隨后的四年內(nèi)，它的價格成倍上漲。在經(jīng)濟(jì)危機爆發(fā)之前，我賣掉了它。很多人會說一套做一套：國際貨幣基金組織、國際清算銀行、美國聯(lián)邦調(diào)查局、克里斯蒂娜·拉加德（時任法國財政部長，現(xiàn)任國際貨幣基金組織總裁）。
不應(yīng)過于關(guān)注預(yù)測的精準(zhǔn)，尤其是灰犀牛事件。如果做出了正確地反應(yīng)，那么就防止了預(yù)言實現(xiàn)。我們不想懲罰那些正確評估問題并避免危機的人。（原標(biāo)題：《灰犀?！纷髡撸赫嬲幕蚁Ｊ遣还纳鐣w系）