如今的市場寒意，與年初的比特幣火熱相去未遠，彼時中國平臺的比特幣交易量曾占到全球交易量的90%以上。
事實上，此次封死國內比特幣交易渠道，源于8月以來的ICO市場火爆。而ICO的野蠻生長，卻不同于以往任何一種金融騙局，其根本區別在于——人民幣的貨幣主權受到了威脅，倘若貨幣系統不穩，受到威脅的將是整個金融系統。
叫停根源：人民幣主權受威脅
首先需要明確的是，任何虛擬幣未經政府背書，就不能稱為“虛擬貨幣”，只能稱為“虛擬代幣”。
不同以往，此次監管層的行動意味著其真正認識到了虛擬代幣泛濫的嚴重性。2013年以前，監管措辭相對溫和，其底線僅在于不承認虛擬幣是貨幣，但仍可作為商品存在。但近期的節奏卻發生了變化：首先是ICO被叫停，代幣平臺隨后停止交易、叫停人民幣交易，直至所有相關交易一概停止。
坦白而言，監管及平臺的系列動作并非偶然，此次虛擬代幣對中國金融系統的直接危害在于轉移資產。
事實上，近年來國人海外購房熱潮頻頻上演就暗藏疑問：人民幣在資本項目之下不可自由兌換，即人民幣換匯之后不能對外進行投資、更不能用于海外購置資產，幾百億購房款額又是如何可能？虛擬代幣為此提供了可能。不少玩家在國內購買代幣后，立刻轉向境外兌換外幣，就可在當地購房。倘若虛擬幣在國內泛濫，國內財富即刻就可被轉移。
不過，除了轉移資產，此次叫停的根本原因，在于虛擬代幣已對人民幣貨幣主權產生威脅。
若非監管及時，貨幣體系將受沖擊
根本而言，此次代幣風波騙局與以往金融騙局的性質完全不同。比如泛亞，利用所謂“貴金屬交易”非法集資幾百億，相當于中小型龐氏騙局；至于善心會則是傳銷，雖然造成幾百億騙款，但涉事人群有限，與ICO泛濫有著本質區別：后者的泛濫將是對貨幣發行權的顛覆。（原標題：虛擬幣“被落幕”：貨幣主權受威脅，何談金融安全？）