財經(jīng)365訊（編輯 孫遠之）得知自己創(chuàng)作的暢銷小說《斗羅大陸》其名稱被注冊為商標(biāo)，唐家三少申請宣告商標(biāo)無效被駁回。唐家三少認為國家工商行政管理總局商標(biāo)委員會未對《斗羅大陸》小說及作品名稱在訴爭商標(biāo)的申請日之前已具備較高知名度的事實予以認定，適用法律不當(dāng)，故將商標(biāo)評審委員會訴至法院。 4月23日下午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對此案進行公開宣判，判決撤銷商標(biāo)評審委員會《關(guān)于11998573號“斗羅大陸”商標(biāo)無效宣告請求裁定》。
“斗羅大陸”被搶注商標(biāo)
《斗羅大陸》是張威（筆名：唐家三少）于2008年創(chuàng)作完成的一部玄幻小說。唐家三少憑借《斗羅大陸》問鼎2007-2012年間網(wǎng)絡(luò)作家富豪榜的榜首，并于2011年11月當(dāng)選為中國作家協(xié)會全國委員會委員。
2009年8月14日，唐家三少與上海旋風(fēng)動漫傳媒股份有限公司簽訂《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定“乙方（旋風(fēng)動漫公司）享有并獨立行使改變后的漫畫作品的著作權(quán)，乙方有權(quán)自主決定對改變后的漫畫作品以及其中各種商業(yè)化元素進行任何形式額市場化運作。”
2013年1月5日，風(fēng)炫動漫公司向國家工商行政管理總局申請注冊“斗羅大陸”商標(biāo)，2015年12月14日，旋風(fēng)動漫公司獲準(zhǔn)注冊“斗羅大陸”商標(biāo)，被核準(zhǔn)使用在第16類連環(huán)漫畫書、書記、印刷出版物、海報、雜志（期刊）、筆記本或繪圖本、明信片、日歷（年歷）、文件夾（辦公用品）、影集等商品上，專用期限至2024年6月20日。
唐家三少請求宣告商標(biāo)無效
唐家三少發(fā)現(xiàn)“斗羅大陸”被他人注冊成商標(biāo)后，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出宣告商標(biāo)無效的請求。
唐家三少稱，首先，商標(biāo)“斗羅大陸”系創(chuàng)作的《斗羅大陸》系列小說的名稱，具有獨創(chuàng)性，應(yīng)受著作權(quán)法保護。風(fēng)炫動漫公司將該名稱注冊為商標(biāo)侵犯了唐家三少的在先著作權(quán)。其次，唐家三少已經(jīng)通過特殊方式使“斗羅大陸”成為具有區(qū)別商品及服務(wù)來源功能的標(biāo)識，具有較強的顯著性，故“斗羅大陸”實際屬于商標(biāo)法意義上的使用，并已具有一定影響。再者，“斗羅大陸”經(jīng)唐家三少在多領(lǐng)域的開發(fā)使用，已在相關(guān)公眾中建立了較高的知名度，該知名度系唐家三少投入大量智力勞動及資本獲得，由此帶來的商業(yè)機會應(yīng)由唐家三少享有。風(fēng)炫動漫公司經(jīng)業(yè)務(wù)合作之途將“斗羅大陸”注冊為商標(biāo)系對唐家三少合法權(quán)利的侵害。最后“斗羅大陸’已構(gòu)成知名商品的特有名稱，屬于商標(biāo)法沒有特別規(guī)定的在先權(quán)利以外的其他民事權(quán)利或權(quán)益，風(fēng)炫動漫公司將該名稱注冊為商標(biāo)既構(gòu)成對唐家三少知名商品特有名稱的侵害，也違反了《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定。
商標(biāo)委：“斗羅大陸”只是小說標(biāo)題
商標(biāo)委員會受理申請后，商標(biāo)委員會經(jīng)審查認為，唐家三少對《斗羅大陸》小說享有著作權(quán)，但不能證明其對“斗羅大陸”商標(biāo)表示享有在先著作權(quán)。而且唐家三少沒能證明在訴爭商標(biāo)核定使用商品“連環(huán)漫畫書、明信片”等相同或類似商品上構(gòu)成知名商品的特有名稱以及在公眾中具有一定影響力。同時，唐家三少提交的證據(jù)僅能證明其將“斗羅大陸”文字作為小說標(biāo)題加以使用，而不足以證明其將“斗羅大陸”文字作為商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請之日前已經(jīng)實際使用。
2017年6月16日，商標(biāo)評審委員裁定，訴爭商標(biāo)予以維持。
法院：“斗羅大陸”構(gòu)成知名商品的特有名稱
裁定做出后，唐家三少認為商標(biāo)委員會未對《斗羅大陸》小說及作品名稱在訴爭商標(biāo)的申請日之前已具備較高知名度的事實予以認定，未對其主張的在先權(quán)益予以支持，適用法律不當(dāng)，故將商標(biāo)評審委員會訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，法院立案后，通知風(fēng)炫動漫公司作為第三人參加訴訟。
庭上，被告商標(biāo)評審委員會辯稱，被訴裁定作出程序合法、定性準(zhǔn)確、適用法律的當(dāng)，請求法院判決駁回原告的訴訟請求。
第三人風(fēng)炫動漫公司述稱， 首先，唐家三少對“斗羅大陸”文字的使用無法構(gòu)成商標(biāo)性使用。其次，根據(jù)唐家三少和風(fēng)炫動漫公司的協(xié)議，風(fēng)炫動漫公司經(jīng)原告授權(quán)使用“斗羅大陸”文字并在各種場合對“斗羅大陸”文字的商標(biāo)性使用，符合雙方合同約定。風(fēng)炫動漫公司對“斗羅大陸”商標(biāo)的注冊使用合法正當(dāng)，且公司注冊的商標(biāo)具有較高顯著性。所以請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認為，唐家三少及其作品名稱“斗羅大陸”已具有較高知名度，風(fēng)炫動漫公司將“斗羅大陸”申請注冊為商標(biāo)，并使用在書籍、印刷出版物等上篇上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾認為訴爭商標(biāo)使用的商品與唐家三少存在特定聯(lián)系，指使唐家三少的權(quán)益可能收到損害，唐家三少以此主張構(gòu)成知名商品的特有名稱等在先權(quán)益，依法應(yīng)予支持。
唐家三少在其出版發(fā)行的圖書上突出、放大標(biāo)注“斗羅大陸”的使用方式，均是將“斗羅大陸”作為作品名稱或作品名稱的一部分，不具有識別商品來源的作用，所以不足以證明唐家三少在訴爭商標(biāo)申請日前已經(jīng)將“斗羅大陸”文字作為商標(biāo)在書籍等商品上實際使用。
4月23日下午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對本案作出一審判決，撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會《關(guān)于11998573號“斗羅大陸”商標(biāo)無效宣告請求裁定》，并要求商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。
宣判后，唐家三少方當(dāng)庭表示服從判決。
想了解更多錦富新材股票內(nèi)容，請關(guān)注財經(jīng)365！
推薦閱讀>>>