去年8月網貸監管新政的一紙文書，幾乎給網貸行業帶來了翻天覆地的變化。
實際上，在監管落地之后，拆分P2P業務板塊的風潮就開始持續，多家平臺表示此舉是為了迎合監管要求。
近日，“團貸網”就在其官網發布公告，宣布正式拆分旗下P2P板塊業務，進而專門從事網絡借貸信息中介業務。
無獨有偶。就在不久前，人人貸也發布公告稱，人人貸另開發了新的網絡借貸信息中介平臺，來專門從事網絡借貸信息中介業務，而另一平臺人人貸WE理財則用于查看理財等產品信息。
去P2P業務無疑會讓外界對網貸平臺的發展產生疑惑，沒了“P2P”，網貸企業還是原來的樣子嗎？但實際上，在業內人士看來，其實賬戶體系和信息數據仍然是互聯互通的，并不會對網貸業務本身帶來明顯影響。
而對于接下來的網貸企業，不再依附于P2P業務之后，繼續謀求多元化發展可能已是必由之路。
向合規靠攏
去年8月份網貸監管新政的諸多規定，深刻影響了網貸平臺的業務運營，乃至發展方向。
在經歷了“限額令”、銀行存管和風險準備金改名的風波之后，在P2P企業中，還涌現出一股新的發展潮流，即“去P2P化”。
簡單來講，去P2P化就是指網貸機構為了不觸及“禁止自行發售理財等金融產品募集資金，代銷銀行理財、券商資管、基金、保險或信托等金融產品”的政策紅線，通過拆分P2P業務板塊，從而形成新的平臺來向合規靠攏。
對此，九斗魚CEO郭鵬在接受《中國產經新聞》記者采訪時表示，隨著監管力度加強、市場需求發生變化以及同業競爭越來越激烈，整個網貸行業進入了調整期。在此背景下，基于自身發展優勢以及對市場的判斷，不少平臺做出轉型戰略，甚至走上了“去P2P化”的轉型之路。
與此同時，91投資CEO許瑋澤對《中國產經新聞》記者指出，2016年8月24日，銀監會會同工業和信息化部、公安部、國家互聯網信息辦公室等部門研究起草了《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》，對P2P業務進行了界定劃分，主要特指信息中介下的點對點借貸業務，是最原始、最單純的P2P業務。
“但目前來看，國內大多數互聯網金融平臺的業務種類更多的趨向多元化，既有這種單純的信息撮合業務，也有類似于互聯網資管、基金代銷等業務。鑒于不同業務種類所受的監管規則不同，P2P業務的監管無疑更為嚴格，在此背景下，網貸平臺將P2P業務拆分就有了合理性，既可以達到合規要求，也避免了非P2P業務受到過于嚴厲監管規則的制約，從而有了更大的業務空間。”許瑋澤說。
行業影響并不大 去P2P化究竟會不會改變網貸行業的本身特質？
對此，許瑋澤認為：“近兩年，隨著一系列監管政策出臺，網貸行業進入監管整治期，網貸平臺也在迎接合規的過程中不斷發展。在這過程中也有不少網貸平臺停業或者被迫退出。但我們看到更多的情況是一批批以合規為導向的網貸平臺遵循整個行業健康發展的道路變得更加合規化、更加強大。”
也有一些說法認為，去P2P化是指一些網貸平臺在運營與營銷宣傳上采取的一種策略。特征是回避使用P2P網絡借貸等詞匯宣傳、定位自己公司。
但是在郭鵬看來，如此悲觀的看法并不準確。因為網貸行業正處于發展期，雖然會有較大的革新與變化出現，但往往也伴隨著新機遇。作為傳統金融的有益補充，互聯網金融在服務實體經濟發展方面發揮著日益重要的作用。而網貸作為互聯網金融重要板塊之一，仍有很大的發展空間。
“從業務角度來講，P2P業務被拆分后，其實賬戶體系和信息數據仍然是互聯互通的，并不會對網貸業務本身帶來明顯影響。可以預見的是，未來會有更多的網貸平臺會進一步拆分P2P業務。但在這個過程中，要注意引導投資者，防止因剝離P2P業務，讓投資者誤以為平臺放棄該業務造成的投資者恐慌。”郭鵬說。
多元化仍是必由之路
毋庸置疑，在監管升級的大背景下，大平臺們紛紛選擇轉型，轉移至綜合理財這類更廣闊的戰場。然而，并不是所有的平臺現階段都能做到“瀟灑轉身”。不少平臺之所以急于脫去P2P平臺的帽子而奔向互聯網金融大軍的懷抱中，因為互聯網金融這個名詞比P2P更好聽。
在一些業內人士看來，對于一些中小型的平臺而言，由于用戶數量較少、黏性不高，轉型一站式理財平臺可能會面對成本過高，難以有效轉化用戶的尷尬。
因而，許瑋澤認為，就目前而言，國內網貸行業開始進入到一種強者恒強的狀態。大平臺的品牌效應開始凸顯，小平臺越發地難以發展。這個時候，平臺要想繼續發展，一方面必須堅守自己的底線，在法律允許范圍內進行創新；另一方面，要充分運用大數據、云計算等技術手段，深度分析用戶需求，謀求多元化發展。
與此同時，郭鵬指出，隨著一系列監管政策的出臺及各地整改活動的推進，網貸行業發展正逐漸回歸理性，網貸平臺也逐漸走上了規范發展之路。
“接下來，平臺應在合規發展前提下，聚焦技術創新、強化風控能力、注重服務質量。而技術深化將成為網貸平臺核心競爭力的重要組成。”
（原標題：網貸企業合規之路 去“P2P”標簽成主流）