當凱美特氣與奮達科技的實控人在6月2日午間倡議員工增持自家股票并承諾“兜底”可能產生的虧損后，這兩家上市公司的股價在午后雙雙封上了漲停板。
昨日午間，凱美特氣和奮達科技雙雙發布公告稱，各自公司的董事長、實控人祝恩福和肖奮發出倡議書，倡議各自公司全體員工在2017年6月2日至6月6日期間買入自家股票，并承諾“連續持有12個月以上并在職的，若因增持產生的虧損，由本人予以補償；收益則歸員工個人所有”。
否認“窗口指導”
“董事長以前就曾發出過類似的倡議，這次，鑒于近期市場非理性下跌及公司良好的基本面，董事長覺得當下公司股票投資價值已經凸顯，所以再次發出倡議。”凱美特氣一高管在接受上證報記者采訪時，否認此舉得到監管部門的“窗口指導”。
凱美特氣一季報預計，今年前6月公司凈利將同比增長100%至150%，達到1075萬元至1344萬元。“一方面是核心子公司長嶺凱美特復產，另一方面是公司海南等新基地步入收獲期。”凱美特氣方面告訴記者。
奮達科技方面，截至記者發稿，則尚未作出回應。
均是“故伎重演”
除了發出倡議書的時點與倡議內容幾乎相同外，凱美特氣與奮達科技還有兩個相同點。
首先，它們都是活用倡議書的“老司機”。2015年9月，凱美特氣發出倡議書，實際控制人祝恩福倡議員工積極買入公司股票。他承諾，凡2015年9月8日至9月15日期間，員工通過二級市場買入凱美特氣股票且連續持有12個月以上并且在職，虧損由其兜底；收益則歸員工個人所有。彼時，正逢凱美特氣復牌后股價連續跌停。而凱美特氣最新股價與當時相差無幾。
同樣，奮達科技董事長肖奮也在2015年的差不多時間對員工承諾，凡2015年8月27日至31日期間凈買入公司股票，且連續持有12個月以上并在職的，虧損由其兜底。同樣，奮達科技最新股價也逼近其當家人首次倡議“兜底”增持時的股價。
有意思的是，凱美特氣和奮達科技此后的股價表現最終均沒有令其董事長出手“兜底”。
第二個相似點則是，它們的實際控制人持股都存在部分被質押的情形。2016年年報顯示，祝恩福通過浩訊科技持有凱美特氣64.51%股份，合計約3.66億股，其中約1.74億股被質押。凱美特氣有關人士向上證報記者表示，股份質押是正常事項，“沒有逼近警戒線的問題，倡議書也不是因此而發出的。”
而奮達科技的2016年年報顯示，肖奮持有公司44.54%股份，合計約5.55億股，其中3.84億股遭到質押。
此外，奮達科技正計劃發行股份及支付現金收購富誠達100%股權，并且剛剛收到監管部門審查反饋意見。該交易作價28.95億元，發行價定為12.21元/股。而奮達科技最新股價漲停收于12.77元。
那些昔日的“兜底”承諾
在2015年A股市場震蕩之際，由上市公司當家人倡議員工增持并承諾“兜底”案例屢見不鮮。如今，這些公司是否安好？
據不完全統計，2015年7月至9月，曾有不少上市公司發布類似倡議公告，包括暴風集團、凱美特氣、騰邦國際、奮達科技、金貴銀業、科陸電子、皇氏集團、中利集團等都曾以“兜底”方式鼓勵員工買入自家股票。
暴風集團是當時最為典型的一個案例。暴風集團實際控制人馮鑫表示，公司員工在2015年7月17日至7月21日期間增持股票，并連續持有6個月的，損失由其兜底；若有股票增值收益，則歸員工個人所有。馮鑫同時聲稱，股價未能真實體現暴風集團的整體價值，未來公司還具有相當大的成長空間。
以馮鑫承諾的持有期6個月期間的暴風集團股價表現看，那些實施了增持的員工應該能獲得較大收益，馮鑫根本無需“兜底”。不過，在經歷2016年3月的小高點后，暴風集團股價是一路下滑，最新為27.53元(除權價)，僅為馮鑫倡議員工增持時股價的三成多。
事實上，上市公司實際控制人做出增持“兜底”承諾，往往有信心或者總有辦法在半年期、一年期內實現一個相對穩定局面。
倘若真的出現虧損，基于公司員工在短短幾個交易日的增持“時間窗口”拿出大筆真金白銀的未必很多，當家人需要“兜底”的虧損其實相當有限。
值得注意的是，在2015年發出“兜底”增持倡議的上市公司中，其新近股價不少已逼近或者跌穿了2015年時的股價低點。